Firme contro la privatizzazione dell'acqua nella Città d'Arte

Caro Oreste, permettimi di puntualizzare 2 cose in merito. Innanzitutto mi preoccupa molto vedere che te e altri come te purtroppo ancora non si rendano conto della gravità  di affidare la gestione del servizio idrico a privati pur mantenendo la proprietà  dell'acqua pubblica, tesi poi sostenuta addirittura con orgoglio dal PD! E' la stessa cosa di quei paesi che hanno il petrolio nel proprio territorio, quindi la proprietà, e però come te ben sai a sfruttarlo e ad arricchirsi sono altri! Hai poi detto una totale inesattezza riguardo la possibilità per gli amministratori di poter scegliere tra gestione pubblica o privata in quanto, e ti consiglio di andare a leggerti tutta la legge, il Decreto Legge n° 135/2009, c.d. decreto Ronchi, sostanzialmente preveda l'OBBLIGO o di affidare completamente la gestione degli acquedotti a società private, oppure a società miste dove la quota di partecipazione pubblica dovrà  entro il 2015 rigorosamente scendere al 30%. Secondo punto, bisogna aver ben chiaro il concetto che l'ingresso del privato nella gestione del servizio idrico presuppone l'obiettivo da parte dello stesso dell'ottenimento di un'adeguata remunerazione dei capitali investiti (l'art. 13 della legge Galli n. 36/1994 lo definisce chiaramente). I fatti parlano chiaro: ogni privatizzazione del servizio idrico ha sempre comportato l'aumento delle tariffe, la riduzione e la precarizzazione del lavoro, la riduzione della qualità del servizio. Faccio un esempio pratico per ribattere poi alla tua teoria dei minori sprechi: Pubbliacqua SpA ha recentemente innalzato del 9,5% le tariffe dei cittadini di Firenze e sai per quale motivo? Per la diminuzione dei consumi di acqua. Quindi se consumi meno, il privato per garantirsi l'adeguata remunerazione del capitale investito, ti aumenta la bolletta. Concludendo, sabato 20 marzo a manifestare contro questa legge ignobile e vergognosa eravamo tanti, oltre 200mila, compresi, tra i tanti, i cittadini di Arezzo e Latina che sperimentano sulla propria pelle la gestione privata dell'acqua. E noi saremo in piazza anche per la raccolta di firme in vista dei 3 referendum abrogativi promossi dal Forum italiano dei movimenti per l'acqua: www.acquabenecomune.org Mi auguro che per allora anche te avrai capito che l'acqua debba rimanere di gestione pubblica. I miei più cordiali saluti.

Commento inviato il 28-03-2010 da Angela Montereali

Il problema, mio parere, è stato posto male dal movimento Anno Zero. Infatti l'acqua è un bene pubblico per legge e su questo non ci sono equivoci. Il problema è la gestione del servizio dell'acqua potabile, che può essere effettuato direttamente dall'ente pubblico, oppure affidato a società (private o con capitale misto). A mio parere non bisogna avere pregiudizi sulle soluzioni tecniche possibili. Devono essere gli amministratori a valutare quando sia più economica la gestione pubblica e quando sia più economica quella privata. Se è più conveniente quella privata ben venga. Non è detto che la gestione pubblica costi di meno di quella privata. Un ente pubblico può anche decidere di erogare gratuitamente l'acqua, ma ciò non vuol dire che quel servizio non costi nulla: significa solo che quei costi vengono fatti gravare sulla fiscalità generale. Se, invece, si decide per la gestione affidata a terzi, questi esigeranno dagli utenti il costo del servizio, che, però, non graverà più sulla fiscalità generale. Normalmente le gestioni pubbliche hanno favorito irresponsabilità. Ad esempio il costo basso dell'acqua ha favorito usi impropri di questo bene prezioso. Innaffiare gratuitamente il giardino di casa spesso significa sperperare l'acqua, sottraendola all'uso comune. Per non parlare poi dell'uso industriale dell'acqua. La privatizzazione della gestione dell'acqua potabile ed il pagamento del suo servizio, invece, impone all'utenza una maggiore responsabilità e, di conseguenza, un uso nei limiti dello stretto necessario. Insomma l'acqua offerta gratis può favorire il suo sperpero, se, invece, costa all'utente può favorire un suo uso più corretto. Far pagare, tramite la gestione di un terzo, il costo dell'acqua non significa privatizzare, perchè l'acqua è già un bene pubblico.

Commento inviato il 13-03-2010 da Oreste Malatesta